为什么要用AK？就因为不卡壳？AK被吹这么多年也该消停一下了吧
就拿它不卡壳来说事儿，很多人提到AK第一个反应就是可靠性好，不卡壳。但他为啥不容易卡壳？
活塞室进气量大，动能足，长行程活塞和枪机一体重量大，和个大铁锤子往后砸似的，一点灰尘污垢什么的，挡不住这个强大的后退力道。双凸榫的机头闭锁也足够简单耐操。
打开网易新闻 查看精彩图片
然后重点来了，上面这个只能表示AK枪机后退没毛病啊！！但是复进咋办？复进还是个弹簧啊，苏联弹簧水平和地球上差不多的丫。还有抛壳失败，一发弹壳卡膛这种情况也不低于其他步枪。
打开网易新闻 查看精彩图片
在恶劣环境下，AK的密封性不咋地，虽然它零件有足够的公差容错。但是子弹复进不到位也很常见。不过好在AK勤务性好，这些故障排除都简单，这才是AK好用的根本——出故障好排除，维护保养简单。
打开网易新闻 查看精彩图片
再回到主题说美军，它没理由因为AK勤务性好就用它，毕竟美军是个高度专业的军种。虽然AR15系列的保养，故障排除确实比AK麻烦。但当兵连个枪都不会保养也就别混了，而且正常保养的枪发生故障的概率并不高。
再从性能来说，M16/M4无论是后坐力，精度，对肉体伤害，弹道特性，射程，人机功效都甩了AK47几条街，美军在保养水平足够的情况下，为什么要用AK47？
就像你游戏里拿到了一把攻击力120、攻速2.2、但是耐久70的剑。你还会不会去拿攻击力100、攻速3.1、耐久100的刀？
再者，意识形态上也不允许美国人用AK47。当年苏美争霸，要是一方连轻武器都用对面的，哪还怎么混？ 当年东西德合并的时候，考虑过新制式步枪以东德装备的AK74为蓝本，但因为意识形态直接否决了这个提案。
M16/M4无论是后坐力，精度等功效能甩了AK47几条街吗？
红方我还是认为AK47好些。
V
S
蓝方确实，M16/M4更好！
红方
29
109
蓝方
138人已参与
已结束